在继承纠纷中，证据的完整性与合法性往往决定案件走向。根据《中华人民共和国民法典》及司法实践，以下三类证据是争议焦点，若存在瑕疵或缺失，可能直接导致权益受损：
一、遗嘱：遗产分配的“核心指令”
法律地位：遗嘱继承优先于法定继承(《民法典》第1123条)，是被继承人处分遗产的直接依据。
关键风险点：
形式瑕疵：自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日;代书遗嘱需两名见证人签字;公证遗嘱效力最高但需严格遵循程序。若遗嘱未满足形式要件(如见证人缺失、未签名)，可能被认定为无效。
内容争议：遗嘱需明确遗产范围、分配方式及受益人。例如，某案例中，被继承人仅在遗嘱中写“房产归长子”，但未明确房产地址，导致子女因房产界定不清对簿公堂。
真实性存疑：若继承人质疑遗嘱系伪造或被胁迫签署，需通过笔迹鉴定、证人证言等证据反驳。例如，某继承纠纷中，次子主张父亲遗嘱系长子伪造，最终因无法提供反证而败诉。
证据收集建议：
保留遗嘱原件及订立时的视频、录音等辅助材料;
邀请无利害关系人作为见证人，并留存其联系方式;
对遗嘱进行公证，增强法律效力。
二、亲属关系证明：继承人资格的“通行证”
法律地位：法定继承中，继承人需证明与被继承人的亲属关系(《民法典》第1127条)。
关键风险点：
证明材料缺失：出生证明、户口本、结婚证等文件若丢失或信息错误(如户籍登记年龄与实际不符)，可能导致继承人身份无法认定。例如，某案例中，继子女因无法提供与被继承人的收养证明，被排除在法定继承人范围外。
多婚家庭争议：再婚家庭中，继父母与继子女、非婚生子女与婚生子女的继承权常因亲属关系证明不全引发纠纷。例如，某继承纠纷中，非婚生子女因未做亲子鉴定，被其他继承人质疑继承资格。
证据收集建议：
提前整理户口本、结婚证、出生证明等原件;
若材料缺失，可向公安机关、居委会或村委会申请开具亲属关系证明;
对非婚生子女，可通过亲子鉴定或被继承人书面认可文件证明关系。
三、财产权属证明：遗产范围的“边界线”
法律地位：遗产仅限于被继承人死亡时遗留的个人合法财产(《民法典》第1122条)。
关键风险点：
权属争议：房产证、车辆行驶证等权属证明若与实际归属不符(如房产登记在子女名下但实际为被继承人出资)，可能引发“借名买房”等纠纷。例如，某案例中，被继承人将房产登记在侄子名下，但未留遗嘱说明，导致侄子与法定继承人争夺产权。
财产来源不明：银行存款、股票等金融资产若无法证明来源(如被继承人未留存转账记录)，可能被认定为他人财产。例如，某继承纠纷中，继承人因无法证明被继承人名下大额存款的合法来源，被法院排除在遗产范围外。
证据收集建议：
整理房产证、购车发票、银行流水等原始凭证;
对共有财产(如夫妻共同房产)，需提供分割协议或法院判决书;
对境外资产，需办理公证认证手续。
实务案例：三类证据如何影响判决?
案例1：遗嘱效力争议
某老人立下自书遗嘱，将房产留给照顾自己的保姆，但未签名仅按手印。子女起诉主张遗嘱无效，法院因遗嘱形式不合法，判决按法定继承分配房产。
案例2：亲属关系证明缺失
再婚老人去世后，继子女与婚生子女争夺遗产。继子女因无法提供与老人的收养证明，被法院驳回继承请求。
案例3：财产权属不清
被继承人名下股票账户资金来源存疑，继承人主张为被继承人经营所得，但未提供税务记录等证据。法院最终未将该资金纳入遗产范围。
结语：提前准备，规避风险
继承纠纷中，证据的完整性、合法性与关联性是胜诉关键。建议当事人：
提前梳理遗嘱、亲属关系证明、财产权属文件;
对存在争议的证据(如遗嘱真实性、财产来源)，及时通过公证、鉴定等方式固定;
咨询专业律师，制定遗产规划方案，减少纠纷隐患。